Thành phần phản động trong và ngoài nước từ lâu đã nhai đi nhai lại cái luận điệu 'Đức không cần đánh nhau mà vẫn thống nhất' và 'VN nên học chính sách hòa hợp hòa giải của Đức'. Làm như Đức là thằng bao dung nhân văn, còn VN ác độc lắm vậy! Nhưng thật ra thì bọn me tây này chỉ tưởng tượng ra vậy thôi chứ chúng chẳng biết gì về thực tế lịch sử cụ thể chuyện gì đã xảy ra cả! Trong suy nghĩ của chúng, tây là Thượng đế hoàn hảo cho nên bắt buộc là phải bao dung nhân văn hơn VN rồi. Chuyện đó là dĩ nhiên, không cần phải tìm hiểu. Gần đây Đại sứ VN ở Đức lại nhai lại cái luận điệu cũ rích này như một con bò không não. Dưới đây là phân tích của tôi trong vấn đề này. Mọi người hãy xem hình chụp để xem con bò này đã nhai lại như thế nào.
<<Đức may mắn thống nhất trong hòa bình>>
1. Như vậy là thằng đại sứ này cho rằng VN không thống nhất trong hòa bình chỉ là do không may mắn chứ không phải là do thằng Mỹ hiếu chiến tham lam?! Thủ phạm trong chuyện VN bị chia cắt là Mỹ sao tự nhiên lại trở thành vấn đề may mắn hay không vậy? Điều này chứng tỏ bản chất Vũ Quang Minh là một thằng me Mỹ cho nên nó không thể nào chỉ thẳng mặt thủ phạm khi đó là thằng Mỹ.
2. Bản chất của việc Đức bị chia cắt và thống nhất khác hoàn toàn so với VN, cho nên so sánh hai nước này là việc làm rất ngu xuẩn. Đức phát động chiến tranh xâm lược toàn Châu Âu cho nên phải lãnh hậu quả là bị phe thắng cuộc chia cắt đất nước, trong khi Mỹ chẳng có lý do gì chia cắt VN cả. Đức và Mỹ đã sai, VN đúng! Cho nên không thể so VN với Đức được. Muốn so thì phải so VN với Triều Tiên, Hàn Quốc xem hai miền đó làm sao thống nhất trong hòa bình nha!
<<Các chính sách hòa hợp và tái thống nhất hai miền cũng cho ta rất nhiều bài học>>
Cụ thể 'nhiều bài học' là bài học gì?! Thằng này mang tiếng là làm đại sứ ở Đức mà đ biết chuyện gì xảy ra ở đó cả!
1. Như đã nói ở trên, bản chất của sự chia cắt và thống nhất của Đức và VN hoàn toàn khác nhau. Đức đánh người ta trước và thua trận nên bị phe đồng minh chia cắt đất nước. Mỗi bên đồng minh nắm đầu một miền Tây và Đông Đức. Đó không phải là trường hợp ngụy quyền SG khi không dẫn giặc Mỹ vào nhà chia cắt đất nước tàn sát đồng bào trong 8 năm. Trong trường hợp VN, có xuất hiện những thằng phản quốc trong khi trường hợp Đức thì không có. Đối xử với thành phần phản quốc và người bình thường thì phải có sự khác biệt! Đòi đối xử giống nhau là rất ngu xuẩn! Thằng đại sứ này rất ngu, không có óc để thấy được sự khác biệt căn bản và rất lớn này.
2. Tuy vậy, những chính sách của Tây Đức đối với Đông Đức sau thống nhất cũng không khác với VN là mấy! Đáng lẽ sự thống nhất này phải dựa trên nguyên tắc đồng thuận và bình đẳng vì cả hai miền đều bị nước ngoài chiếm đóng sau khi thua trận và do đó không có thành phần phản quốc. Tây Đức không có độc quyền và tư cách quyết định mọi thứ mà chính quyền mới phải là sự hòa hợp của hai phía và cùng đưa ra quyết sách.
Nhưng trên thực tế thì Tây Đức đã quyết định tất cả! Họ giải tán hoàn toàn chính quyền và quân đội Đông Đức. Thành phần lãnh đạo chóp bu và cơ quan cảnh sát an ninh bị đem ra xử tội, bỏ tù và tất cả bị tước quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước mãn kiếp. Các nhân viên nhà nước trong ngành hoạch định kinh tế cũng bị sa thải hết.
Hội nhập kinh tế hai miền gây ra thất nghiệp diện rộng và làm giảm mạnh sản lượng công nghiệp ở Đông Đức. Gây ra nhiều khó khăn kinh tế cho người Đông Đức mà cho đến nay vẫn còn một khoảng cách và sự chia rẽ lớn!
Như vậy, Tây Đức đã đối xử với chính quyền, quân đội và người dân Đông Đức rất giống như VN đối xử với nguỵ quân ngụy quyền trong khi tư cách của Đông Đức và Tây Đức hoàn toàn giống nhau, không bên nào là kẻ dẫn giặc vào nhà cả. Vậy thì Tây Đức ác hơn VN chứ? Vậy có chỗ nào để mà học?!
No comments:
Post a Comment