Wednesday, December 30, 2015

HAI CUỘC RƯỢT ĐUỔI, HAI CÁCH CƯ XỬ


video


Andrew Thomas, 26 tuổi, uống bia rượu trong đêm Lễ Tạ ơn (Mỹ) ở một quán bar cùng vợ và lái xe ra về sau đó.  Cảnh sát đã phục sẵn bên ngoài và lập tức đuổi theo khi Thomas rời quán.  Trong một cuộc rượt đuổi kéo dài dưới một phút, Thomas lạc tay lái làm xe đụng vào dải phân cách rồi lật ngang.  Người vợ bị văng ra khỏi xe và chết tại chỗ.


Cảnh sát Feaster đuổi đến nơi, dừng xe và bước ra, rút súng ngay và khi thấy Thomas vừa trèo được nửa người ra khỏi xe, đã nổ liền hai phát súng kết liễu đời Thomas tại chỗ.

Vâng, đúng là 'pháp trị' có khác.  Phạm luật lớn hay nhỏ đều có thể bị xử tử hình tại chỗ.  'Tam quyền phân lập' sẽ đứng ra bảo vệ...cảnh sát.  Công tố viên Quận Butte Mike Ramsey sau khi xem xét chứng cứ đã tuyên bố vụ xử tử này chỉ là một tai nạn cướp cò và quyết định miễn tố hình sự đối với cảnh sát Feaster.

Công nhận ở 'xứ pháp trị' luật pháp thật là công minh!

https://youtu.be/pGaa7E6ICX0
http://www.nydailynews.com/news/crime/mistakenly-shot-suspect-not-charged-article-1.2464035

Ngược lại ở xứ 'độc tài cộng sản', pháp luật chẳng nghiêm minh tí nào, công an lại quá ác độc.  Dân ngồi xổm trên pháp luật đe dọa tính mạng bao nhiêu người mà vẫn không bị công an xử tử, ngược lại còn can ngăn dân làm thịt kẻ vi phạm pháp luật!

https://youtu.be/pfzZMeb3ErQ


VẠCH MẶT 'TAY SAI TÀU CỘNG'

Nhờ cách định nghĩa 'tay sai tàu cộng' của CC dựa trên sự na ná giống nhau giữa các lá cờ, biểu tượng, tôi đã phát hiện ra nhiều chuyện động trời mà ít ai biết.

Thì ra hệ thống cửa hàng cao cấp Macy's của Mỹ chính là tay sai của 'tàu cộng' và Liên xô.  Các CC từng biểu tình chống ca sĩ Tommy Ngô đeo biểu tượng 'sao vàng' trên dây thắt lưng nhưng lại không biết chủ mưu đằng sau vụ này chính là Macy's.  Tập đoàn này đã cố tình cung cấp truyền bá các biểu tượng cộng sản thông qua các cửa hàng bán lẻ của mình.  Táo tợn hơn nữa là họ dám ngang nhiên treo logo chính thức sao đỏ, một hình ảnh đậm đặc chất Liên xô, ngay trước cửa các chi nhánh trên khắp nước Mỹ và thế giới.

Tôi đề nghị các CC hãy thực thi quyền tự do trên nước Mỹ tổ chức một chiến dịch trường kỳ biểu tình chống và tẩy chay Macy's cho đến khi nào thương hiệu này dỡ bỏ biểu tượng cộng sản đó xuống! Không làm như thế thì thiên hạ sẽ cười mình chỉ biết bắt nạt đồng hương.

Phát hiện chấn động thứ hai là tất cả các CC đều bị mù màu cho nên đã hồ đồ khi qui chụp cộng sản Việt Nam là 'tay sai tàu cộng' dựa trên 'cờ Phúc Kiến'.  Sự thật thì ngôi sao trên lá cờ đó có màu trắng trong khi sao cờ Việt Nam màu vàng cho nên chụp mũ sẽ không thuyết phục nhưng buộc tội Macy's thì sẽ không chạy vào đâu được.  Dây thắt lưng mà Macy's tuồn cho Tommy Ngô rõ ràng có hình sao trắng trên nền đỏ cho nên họ mới đích thị là dùng 'cờ Phúc Kiến'.

Dưới đây là các bằng chứng không thể chối cãi:


Cờ Việt Nam hiện nay đích thị là kế tục truyền thống Tây Sơn Quang Trung.  Lưu ý người xưa thể hiện ngôi sao là hình tròn.




Macy's tuồn cho Tommy Ngô mặt dây thắt lưng có màu sắc y hệt 'cờ Phúc Kiến'




Macy's dùng biểu tượng sao đỏ của Liên Xô làm logo chính thức của thương hiệu.



Tuesday, December 22, 2015

MỘT NGUỒN THU BÉO BỞ KHÁC




Bên cạnh ngành phục vụ tình dục cho binh lính Mỹ, buôn bán ma túy cũng là một ngành chủ lực của nền kinh tế VNCH, đem lại sự 'phồn hoa' cho 'hòn ngọc'.

Theo CNN, vào năm 1971, có 15% trên tống số quân Mỹ ở Việt Nam nghiện heroin tức khoảng  trên 23.000.  Nếu tỉ lệ này không đổi thì vào lúc quân Mỹ có mặt đông nhất, năm 1968, có 536.000 tên, thì phải có đến trên 80.000 tên nghiện!

Chả trách khi quân Mỹ rút về nước thì nền kinh tế ngụy cũng sụp đổ luôn.

Để đối phó, chính quyền Mỹ đã thành lập các trung tâm kiểm tra nghiện ma túy cho những binh lính sắp được về Mỹ.  Những ai bị phát hiện sẽ phải ở lại Việt Nam cai nghiện cho dứt trước khi được cho hồi hương.

Ảnh: Lính Mỹ sắp hàng tại một trung tâm kiểm tra nghiện heroin thuộc căn cứ Long Bình để cho mẫu thử nước tiểu trước khi về Mỹ.  Khoảng 20% lính Mỹ nói họ là con nghiện, nhưng đa số không tiếp tục dùng khi trở về Mỹ

http://www.cnn.com/2015/12/21/health/vietnam-heroin-disrupting-addiction/index.html

http://www.americanwarlibrary.com/vietnam/vwatl.htm

http://kuow.org/post/what-heroin-addiction-tells-us-about-changing-bad-habits

>>M<<

Monday, December 21, 2015

BÁC TIN NÓI GÌ VỀ LÒNG TỐT CỦA PHƯƠNG TÂY?




TT Putin: 'Phương Tây nên giữ lại mô hình dân chủ mà xài'

Tuyên bố trong phim tài liệu "Trật tự thế giới" phát sóng hôm qua trên kênh truyền hình Nga Rossiya 1, Tổng thống Putin cho rằng phương Tây không nên áp đặt khái niệm dân chủ cho nước khác một cách máy móc mà nên giữ lại làm của riêng mình.

"Quí vị biết đấy, tôi giao tiếp với nhiều nhà lãnh đạo, cả châu Âu và Mỹ trong nhiều năm nay. Và khi người ta bắt đầu những chiến dịch khác nhau ở Afghanistan hay Iraq, Libya, tôi luôn giữ lập trường là cần hành động một cách cẩn trọng. Không thể mang các sơ đồ và ý niệm của riêng mình về cái thiện và cái ác-mà trong trường hợp này là về dân chủ, để áp đặt tự động một cách máy móc vào các nước và các dân tộc khác, các nền văn hóa khác, các tôn giáo khác, các truyền thống khác"-ông Putin nói.

Theo người đứng đầu nước Nga, có lẽ các nước phương Tây "tự cho mình là vĩ đại" nhưng đồng thời "không hề có trách nhiệm".

Tỏ ý chê trách EU, ông Putin phát biểu: “Vấn đề của châu Âu hiện nay nằm ở chỗ không thực hiện chính sách đối ngoại độc lập tự chủ, và về thực chất họ đã từ bỏ chính sách này và chuyển giao một phần chủ quyền của mình cho NATO cũng như Mỹ”.

Để lấy ví dụ, ông Putin đã dẫn ra việc quân đội Mỹ xâm chiếm Iraq và nhắc rằng khi đó Đức và Pháp đã phản đối, và người ta nói rằng họ sai lầm.

"Hóa ra, cựu Tổng thống Pháp Jacques Chirac từ khi đó đã dự đoán được rằng chuyện sẽ dẫn đến đâu. Bây giờ thì đã rõ, điều đó dẫn đến sự hủy diệt ở những đất nước như Iraq, Syria và Afghanistan, dẫn đến thực tế là chủ nghĩa khủng bố phát triển mạnh, đến đòn tấn công vào Paris. Ông Chirac từ hồi đó đã nghĩ thế, và ông ấy đã đúng. Cũng như cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroeder"-Tổng thống Putin nhận xét.

Liên quan tới Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Nga cho rằng quan hệ giữa nhân dân Thổ và Nga luôn gắn bó và tốt đẹp, chỉ có lãnh đạo Ankara hiện nay là “không chơi được” và rằng họ không thể ngồi mãi ở đó.

"Bây giờ tôi muốn nhắc lại rằng Nga coi Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia thân thiện và chúng tôi không muốn phá hỏng quan hệ với nhân dân Thổ Nhĩ Kỳ"- hãng Reuters dẫn lời ông Putin.

Sở dĩ ông Putin muốn duy trì quan hệ tốt với Thổ Nhĩ Kỳ vì ông tin rằng bộ máy lãnh đạo ở Ankara hiện nay "chẳng thứ gì có thể tồn tại mãi".

Cũng giống như với các quốc gia khác, người đứng đầu nước Nga cũng nói sẵn sàng phát triển sự hợp tác chính trị và kinh tế hay tham gia cuộc chiến chống khủng bố, chẳng hạn như với EU bất chấp việc liên minh này vừa gia hạn các biện pháp cấm vận Nga.

Nh.Thạch
Nguồn: RT, TAS

http://petrotimes.vn/tt-putin-phuong-tay-nen-giu-lai-mo-hinh-dan-chu-ma-xai-363771.html

>>M<<

Sunday, December 20, 2015

NGƯỜI TRONG CUỘC NÓI GÌ VỀ BORIS ELSIN

 
Ngày đẫm máu và quyết định khiến Nga thoát hiểm
(Hồ sơ) - Mặc dù có sự phức tạp trong các mối quan hệ, ông đã giữ chức Phó tổng thống gần 2 năm.

Ngày 13/11/2015, “Lenta.ru” đã phỏng vấn ông Aleksandr Rutskoi – Phó tổng thống Nga duy nhất thời kỳ B.Elsin làm tổng thống.
Lenta.ru: - Cái gì là nguyên nhân dẫn đến việc cắt đứt hoàn toàn mối quan hệ (của ông) với Elsin?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Tôi xin nói rõ, tôi là Phó tổng thống từ năm 1991 đến 9/1993. Cái gì là nguyên nhân (dẫn đến việc cắt đứt hoàn toàn mối quan hệ với B.Elsin) ư?
Đó là sự bần cùng hóa tất cả nhân dân, là nạn tham nhũng và tội phạm tràn lan, là tình trạng ăn cướp trắng trợn đất nước dưới chiêu bài tư nhân hóa, là mưu đồ hủy diệt nền công nghiệp quốc phòng và khả năng phòng thủ đất nước, tiêu diệt Liên Xô. Phải mất rất nhiều thời gian mới có thể kiệt kê hết những gì mà các kẻ đê tiện đó đã làm với đất nước và nhân dân (Nga).

Những động thái chuẩn bị cho cuộc đảo chính nhà nước xảy ra vào tháng 9/1993 đã được tiến hành từ trước đó, bắt đầu từ chuyến thăm Mỹ của Elsin ngày 15/6/1992,- tại Mỹ hai bên đã ký 39 văn kiện đặt nước Nga vào vị thế bị hạ nhục.

Hành động nhằm gây mất ổn định chính trị với bước đi đầu tiên là một tuyên bố về việc Xô Viết tối cao đang chuẩn bị đảo chính nhà nước đã được bắt đầu một năm trước khi những sự kiện đẫm máu năm 1993 xảy ra, có nghĩa là từ tháng 9/1992.

Ngày 24/3/1993, Elsin ra sắc lệnh “Về quy trình đặc biệt điều hành đất nước”. Trong sắc lệnh này có 12 điều khoản vi phạm trắng trợn bộ luật cơ bản của đất nước – Hiến pháp.

Ngày 26/3, Đại hội đại biểu nhân dân bất thường lần thứ IX khai mạc kỳ họp với chương trình nghị sự: “Về những biện pháp cấp bách nhằm duy trì thể chế hiến pháp Liên Bang Nga”.
Kết luận trước đó của Tòa án Hiến pháp Liên Bang Nga đã tạo đầy đủ cơ sở pháp lý để bãi nhiệm một ông tổng thống bốc đồng, nhưng lòng thương hại của nhóm thứ nhất, sự hèn nhát của nhóm thứ hai, tính tráo trở hai mặt của nhóm thứ ba, và nỗi sợ mất cái máng ăn (quyền lợi) của nhóm thứ tư đã không cho phép thu thập đủ số phiếu cần thiết (để bãi nhiệm Elsin).

Elsin và những kẻ cùng hội cùng thuyền đã nhổ toẹt vào nhân đân, vào đất nước, vào các cải cách kinh tế. Tàn phá, ăn cắp, khoắng sạch – còn lại thì mặc kệ! Điều quan trọng nhất (đối với Elsin) – trở thành vua và nắm toàn bộ quyền lực. Thật chướng mắt khi phải chứng kiến những cảnh ấy, trong đó có cả việc (phải nhìn vào) chính các đại biểu nhân dân (đại biểu quốc hội).

Ngày 25/4/1993, cuộc trưng cầu dân ý với kết quả biểu quyết bị đánh tráo đã tạo cơ hội cho Elsin giải quyết triệt để vấn đề với Xô Viết (tối cao). Ngày 01/9/1993, Elsin lại một lần nữa vi phạm Hiến pháp khi ký sắc lệnh cách chức Phó tổng thống của tôi với hy vọng là tôi sẽ phải tìm đến và quỳ gối xin ông ta tha thứ. Tôi buộc phải làm việc ở phòng làm việc cơ động tại Xô Viết tối cao.

Ngay dam mau va quyet dinh khien Nga thoat hiem
Bộ trưởng Ngoại giao Andrey Kozyrev, Thư ký quốc gia Genadi Burbulis và Phó Chủ tịch Chính phủ (Phó thủ tướng) Shakhrai tại Đại hội đại biểu nhân dân (Quốc hội) lần thứ VII . Ảnh: Iuri Abramochkin/ RIA Novosti

Lenta.ru: - Có phải là vào năm 1993 ông đã chuẩn bị trở thành Tổng thống Nga, theo tin đồn thì đã bảng tên treo trên cánh cửa văn phòng đã được chuẩn bị xong?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Sau khi đại hội đại biểu nhân dân theo quyết định của Tòa án Hiến pháp về việc bãi nhiệm Elsin bổ nhiệm tôi làm quyền tổng thống, tôi ra đã tuyên bố cả trên các diễn đàn và cả bằng văn bản là trong các cuộc bầu cử đồng thời chức vụ tổng thống và đại biểu nhân sắp tới tôi sẽ không tham gia với tư cách ứng cử viên tổng thống Liên Bang Nga và cả với tư cách ứng cử viên đại biểu nhân dân.

Tất nhiên, sẽ nảy sinh câu hỏi, trong đó có cả những vấn đề liên quan đến tin đồn (nói trên): bằng cách nào tôi có thể trở thành tổng thống, nếu (tôi) không có ý định tham gia tranh cử?

Lenta.ru: - Hơn 20 năm trôi qua nhưng trong trí nhớ của đại bộ phận người Nga thì ông và Ruslan Khasbulatov (sinh năm 1942 , Tiến sỹ kinh tế, Viện sỹ thông tấn Viện Hàn lâm khoa học Nga, Chủ tịch cuối cùng của Xô Viết tối cao Liên Bang Nga) vẫn là những biểu tượng đại diện cho Tòa nhà Xô Viết (tối cao). Mối quan hệ của ông với ông ấy (Khasbulatov) như thế nào trong cuộc khủng hoảng năm 1993?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Khasbulatov, nói một cách nhẹ nhàng, đó là một con người lạ lùng và không nhất quán. Tôi chưa bao giờ là người ủng hộ ông ấy, tôi đã và vẫn sẽ chỉ là người ủng hộ đất nước mình, Hiến pháp, luật pháp. Nói thêm, tôi bảo vệ những quan điểm ấy từ đầu cho đến lúc kết thúc khi có mặt tại Xô Viết tối cao.

Thêm nữa, Elsin bị bãi nhiệm không phải bởi đại hội (đại biểu nhân dân), cũng không phải Hội đồng tối cao, mà là bởi cơ quan tòa án cao nhất của đất nước – Tòa án Hiến pháp.

Cho đến tận bây giờ, quyết định trên của Tòa án Hiến pháp vẫn chưa bị bãi bỏ. Như vậy có nghĩa là từ năm 1993 đến năm 1999, Elsin giữ chức vụ Tổng thống Nga một cách bất hợp pháp. Đấy, đất nước pháp quyền của chúng ta là như vậy đấy.

Lenta.ru:- Lúc đó ai là người ra các quyết định trong tòa nhà Xô Viết tối cao?

Liệu có thể ra những quyết định gì trong điều kiện bị phong tỏa và cô lập hoàn toàn như vậy? Tòa nhà và các lối vào bị các hàng rào dây thép gai bao bọc, ở ba góc là hàng rào cảnh sát, lính của Bộ nội vụ, điện bị cắt, liên lạc, nước và đường thoát nước cũng bị cắt, không có thức ăn và thuốc men .

Có kế hoạch nào cho tháng 10/1993 hay không? Ví dụ như chiếm tòa nhà thị chính, tháp Ostankino (tháp truyền hình)? Các ông có chờ đợi sự hỗ trợ của Quân đội, chính quyền tại các khu vực?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Kế hoạch chỉ có một: lập lại trật tự theo đúng luật pháp và thực hiện quyết định của Tòa án Hiến pháp. Xác định thời hạn và tiến hành đồng thời các cuộc bầu cử đại biểu nhân dân và bầu tổng thống. Đã không có kế hoạch chiếm tòa nhà thị chính và Ostankino, tất cả đều xảy ra một cách tự phát.

Nguyên nhân việc chiếm tòa thị chính (Matxcova) là do có những phát đạn bắn từ cửa số tòa nhà này vào những người đang đến chỗ chúng tôi trên quảng trường dọc theo phố Arbat mới. Tôi ra lệnh tóm ngay những tên vô lại đang bắn người đó.

Còn những gì liên quan đến Ostankino thì theo luật, chúng tôi hoàn toàn có quyền lên sóng truyền hình và giải thích cho nhân dân cả nước biết những gì đang xảy ra tại Matxcova để phản bác những thông tin lừa dối được phát suốt ngày đêm về Xô Viết tối cao và Phó tổng thống (tức A.Rutskoi).

Đã có sự ủng hộ từ các khu vực, nhưng không phải ở tất cả. Chúng tôi đã có các phái viên – Ghenadi Ziuganov (Chủ tịch Đảng cộng sản Nga), - ông này đi từ hôm 21/9 để vận động quần chúng nhân dân (ủng hộ Xô Viết tối cao) nhưng mất hút, đến ngày 2/10 thì đã lên truyền hình kêu gọi nhân dân thôi không ủng hộ chúng tôi nữa.

Aman Tuleev cũng đi để vận động thợ mỏ đứng về phía chúng tôi và cũng biến mất, đến sau này đã thấy ngồi chễm chệ trên chiếc ghế Bộ trưởng trong chính phủ Elsin.

Sau vụ bắn tòa nhà Xô viết (Quốc hội), Đảng Cộng sản Liên Bang Nga, Đảng dân chủ tự do Nga và Đảng “Iabloko” (Quả táo) đã ký với Elsin “Thỏa thuận về đồng thuận xã hội”.

Ngay sau các sự kiện tháng Mười, Văn phòng tổng thống đã gửi cho Viện kiểm sát các chỉ đạo về việc cần phải tiến hành điều tra như thế nào.

Các hướng dẫn cụ thể được viết rõ như sau: không tiến hành bất cứ một vụ tố tụng chính trị nào; không thành lập ủy ban điều tra, mà chỉ cần từ 5 đến 6 điều tra viên; công việc điều tra các sự kiện tháng Mười chỉ tiến hành trong thời gian từ 3 đến 4 ngày, tất cả các nghi phạm đều bị buộc tội theo các điều 102 và 17 (tức là tham gia vào các vụ giết người) và chuyển vụ án sang cho Tòa án binh. Thời gian xử án kéo dài 2 đến 3 ngày, và tất cả chúng tôi (những người bị xử án) đều phải bị kết án tử hình.

Lenta.ru:- Cái gì đã cứu ông thoát khỏi cái chết?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Đó là tuyên bố của Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao với nội dung là là sẽ không chấp hành các chỉ thị của Tổng thống Liên Bang Nga (Elsin), cùng với đó là quyết định từ chức.

Aleksandr Rutskoi (ở giữa) trong vòng tay của người thân và bạn bè khi ra khỏi nhà tù Lefortovo, 1994 . Ảnh: Оlеg Lastochkin / RIА Novosti
Lenta.ru: - Các ông có tiến hành đàm phán với đại diện của phía bên kia, tức với các đại diện của Tổng thống không?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Có, các cuộc đàm phán đã được tiến hành. Và chúng tôi giữ một lập trường nhất quán – tiến hành đồng thời cuộc bầu cử các đại biểu nhân dân (đại biểu Quốc hội) và bầu cử tổng thống. Trong các cuộc đàm phán về phía Xô Viết tối cao có: Phó chủ tịch Xô Viết tối cao Voronhin, Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ramazan Abdulatipov và Chủ tịch Hội đồng nước cộng hòa Venhiamin Sokolov.

Về phía Kremlin có: Chánh văn phòng Tổng thống Xergey Filatov, Phó chủ tịch thứ nhất Hội đồng Bộ trưởng (Phó thủ tướng) Liên Bang Nga Oleg Soskovets, Thị trưởng Matxcova Iuri Luzkov, Tổng cục trưởng Tổng cục bảo vệ trật tự xã hội Bộ nội vụ LB Nga Viacheslav Ogorodnhikov. Đại diện cho Tòa án Hiến pháp là Vladimir Oleinhik.

Kremlin (phía Tổng thống) dứt khoát không đồng ý tiến hành đồng thời các cuộc bầu cử. Sau này các chính trị gia Kremlin đã tráo trở nói rằng Xô Viết tối cao không đồng ý với đề nghị trên (bầu cử đồng thời) và dường như vì thế mà họ buộc phải sử dụng vũ lực.

Kremlin cố tình kéo dài tiến trình đàm phán, tạo nên một bầu không khí khiêu khích. Chính những tên lính bắn tỉa nước ngoài dưới sự chỉ huy của Korzakov đã bắn các nhân viên cảnh sát và quân nhân của Bộ nội vụ.

Thật là một lũ phỉ! Hãy đọc hồi ký của chính Korzakov về việc Mikhail Barsukov (tư lệnh cảnh vệ Kremlin) đã ra lệnh đặt các bình ga trong phòng họp của Đại hội đại biểu nhân dân để sử dụng, nếu như ( Xô Viết) tối cao tuyên bố bất tín nhiệm tổng thống.

Lenta.ru: - Từ đâu có những thông tin về các lính bắn tỉa nước ngoài?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Trên tạp chi “Stolitsa” (Thủ đô) đã từng cho đăng bài phóng vấn một tướng của FSB (Cơ quan an ninh liên bang) do phóng viên Mark Deich thực hiện. Trong bài trả lời phóng vấn này, viên tướng FSB kể lại việc Korzakov đã đón những lính bắn tỉa (nước ngoài) tại sân bay Vnukovo như thế nào và chúng (lính bắn tỉa) đã nhận 50 khẩu súng bắn tỉa tại một kho của cảnh sát đặc nhiệm ở Reutov ra sao. Ngoài ra, tại FSB và đội điều tra về vấn đề này cũng còn có cả các thông tin nghiệp vụ.

Lenta.ru: - Trong bài trả lời phỏng vấn của “Lenta.ru”, lãnh đạo Đảng tự do kinh tế Konstantin Borovoi có nhắc lại là trong những ngày đó ông đã dọa sẽ treo cổ ông ta trên Quảng trường Đỏ vì đã kêu gọi xử lý cứng rắn Xô Viết tối cao? Đấy có phải là sự thật không?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Tôi hy vọng nhiều người biết ngài Borovoi đó là hạng người như thế nào. Nếu như ông ta đưa ra những tuyên bố như vậy, thì tôi nghĩ rằng, ông ta theo đuổi chỉ một mục đích: đánh bóng tên tuổi mình, anh hùng hóa bản thân.

Những dạng người tuyệt đối không có một tý giá trị gì như vậy đang bị bệnh háo danh hành hạ. Vì thế mà còn cách nào khác để thu hút sự chú ý của công chúng, nếu như không đưa ra các tuyên bố hoang tưởng.

Lenta.ru:- Khi nào thì ông hiểu ra rằng những người bảo vệ Tòa nhà Xô Viết tối cao đã bị thất bại? Trước đó ông có tính tới một kịch bản như vậy không?

Ông Aleksandr Rutskoi: -Ngày 01/10, sức lực (của những người bảo vệ Toà nhà Xô Viết tối cao) đã cạn. Tất cả những ai có thể, đều đã phản bội chúng tôi. 384 đại biểu đã vì những của bố thí mà Elsin hứa dành cho trong sắc lệnh của Tổng thống đã bỏ chạy sang phía Kremlin. Quân đội bị hạ nhục và giày xéo cũng ủng hộ lập trường của Kremlin. Và như thế là hết. Cuộc đối đầu kết thúc.

Nhưng chúng tôi, ít nhất, có lương tâm trong sạch. Trong quá trình điều tra, người ta đã tiến hành giám định những vũ khí thu được trong tòa nhà Xô Viết tối cao. Kết quả giám định cho thấy, không một người nào bị giết hại bởi những vũ khí này.

Từ đó không khó để rút ra kết luận ai là người đã giết hại 250 người và ai là tội phạm – những người đã đứng lên bảo vệ tổ quốc và nhân dân hay là những kẻ đã buộc đất nước phải quỳ gối do những cải cách của mình và cuối cùng đã dẫn đến sự phá sản (của nước Nga) năm 1998.

Những người nổi loạn tại tòa nhà thị chính Matxcova, 1993 . Ảnh Ghenadi Khamelianhin/TASS

Lenta.ru: - Ông có gặp lại Elsin sau những sự kiện tháng Mười, ví dụ như khi đang là thống đốc Vùng Kursk (như một tỉnh ở ta)?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Tôi không bao giờ gặp lại Elsin nữa, nếu như không tính tới một lần tình cờ năm 1997 tại cuộc triển lãm ở Nhiznhi Novgorod. Chính quyền (Elsin) có thái độ tiêu cực trước việc tôi được bầu làm thống đốc (Kursk).

Trong 4 năm tôi làm thống đốc gần như không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào. Tôi bắt đầu (làm thống đốc) với thâm hụt ngân sách (của vùng) là 48%, sau đó đến cuối năm 2000, thu ngân sách vượt chỉ tiêu 12 %.

Lenta.ru: - Nếu như phân tích tất cả các tiến trình xảy ra tại đất nước trong những năm 90, có cái gì đó ông có thể cho điểm cộng (ưu điểm) không: đối với nhân dân, đối với đất nước hay đối với bản thân?
Ông Aleksandr Rutskoi: - Điểm cộng nào? Bạn hãy giở lại các trang lịch sử những năm 90, đồng thời hãy phân tích xem, nền kinh tế đất nước ta đã lâm vào tình trạng như thế nào.

Quyết định đúng duy nhất của Elsin là từ chức và bổ nhiệm Putin – một con người đứng đắn, có khả năng đưa đất nước ra khỏi vị thế bị lăng nhục.

Lê Hùng/Đất Việt (dịch và giới thiệu)

ELSIN, SÓNG GIÓ NƯỚC NGA VÀ BÓNG DÁNG NGƯỜI MỸ

Thứ hai - 16/11/2015 10:00


(Hồ sơ)- Tờ “Lenta.ru” tiếp tục loạt bài phòng vấn những nhân vật từng giữ những chức vụ quan trọng trước kia về một thời kỳ lịch sử cách đây chưa xa của Nga.

Nắm quyền bất hợp pháp?

Người viết đã có dịp chuyển tới bạn đọc bài phỏng vấn ông Nhikolai Ruzkov, nguyên chủ tịch Hồi đồng bộ trưởng Liên Xô 1985-1991 qua bài “ Người trong cuộc nói về Gorbachev” trên ĐVO tháng 3/2015- xin đừng nhầm giữa Nhikolai Ruzkov và Aleksandr Rutskoi.

Để tiếp nối dòng thời gian, - tức thời kỳ cầm quyền của Boris Elsin trong những năm 90 , ngày 13/11/2015, “Lenta.ru” đã phỏng vấn ông Aleksandr Rutskoi – Phó tổng thống Nga duy nhất thời kỳ B.Elsin làm tổng thống.
 
m

Aleksandr Rutskoi và Kirsan Iliumzimov tại toà nhà Xô Viết Liên Bang Nga (Ảnh.Vitali Arutiunov / RIА Novosti)

Trong bài này chúng ta sẽ nghe “người trong cuộc” kể lại lý do tại sao từ một người ủng hộ nhiệt thành, A.Rutskoi lại trở thành đối thủ không khoan nhượng của B. Elsin, về những sự kiện chủ yếu trong năm 1993 và về việc “11 va ly chứa chứng cứ buộc tội ” nối tiếng đã biến đi đâu.

Có lẽ có một số thông tin ít người biết tới về những bí mật cung đình cùng một số điều đáng suy ngẫm có thể rút ra qua bài trả lời phòng vấn này.

Đầu tiên là mấy thông tin rất ngắn gọn về ông:

A.Rutskoi sinh ngày 16/9/1947 tại Proskurov (nay là Khmelnhitski ,Ucraine) trong một gia đình nhiều đời là quân nhân. Thiếu tướng Không quân Liên Xô, Anh hùng Liên Xô, Tiến sỹ kinh tế, Phó tiến sỹ khoa học quân sự, Phó tổng thống Liên Bang Nga từ 10/7/1991 đến 25/12/1993, Quyền Tổng thống Liên Bang Nga từ 22/9 đến 4/10/1993.

Xin được chuyển tới bạn đọc nội dung cuộc phỏng vấn (cả cách gọi – có tên, có tên đệm hoặc không – thể hiện mức độ tôn trọng), phần mở ngoặc đơn là để làm rõ, phần in nghiêng là câu hỏi của “Lenta.ru”.

Lenta.ru:- Tại sao ông, một con người với những quan điểm yêu nước, lại nằm trong đội hình của Elsin trên cương vị phó tổng thổng?

Ông Aleksandr Rutskoi:- Vào thời kỳ đó, những người yêu nước trên toàn nước Nga đều mong muốn các cải cách dân chủ, mong muốn xây dựng một hệ thống các mối quan hệ kinh tế mới. Bạn hãy xem và dùng bút chì dò từng chữ trên chương trình tranh cử của Boris Elsin mà xem – chương trình đó vẫn còn nguyên tính thời sự cho đến tận ngày nay.

Vấn đề nằm ở chỗ khác: chương trình đó được thực hiện như thế nào và có được thực hiện hay không? Tôi trả lời: có, nó đã được thực hiện, nhưng thực hiện ngược lại 100% . Tôi – cũng không phải là ngoại lệ, (họ) đã lừa dối tôi, cũng như lừa dối toàn thể nhân dân của đất nước chúng ta.

Vào lúc đó ai có thể hình dung được là đứng sau các cải cách ở Nga là “ Cấp ủy Washington”? Bởi vì toàn bộ dàn nhạc các nhà cải cách, kể cả Elsin đều cử nhạc theo chiếc gậy chi huy từ đấy (Washington).

Khi đề nghị tôi tham gia vào cuộc bầu cử tổng thống với cương vị phó tổng thống (liên danh với B.Elsin), Elsin đã hứa là tôi sẽ phụ trách mảng cải cách các tổ hợp công nghiệp quốc phòng và các lực lượng vũ trang.

Sau bầu cử, như sau này đã thấy, để tôi không gây khó khăn cho việc tàn phá các tổ hợp công nghiệp quốc phòng và các lực lượng vũ trang, ông ta (B.Elsin) đã giao tôi phụ trách nông nghiệp, đấu tranh chống tội phạm và tham nhũng – những lĩnh vực mà nói chung tôi hầu như không có chút am hiểu gì.

Tính toán (của B.Elsin) rất đơn giản: trong khi tôi tìm hiểu và làm quen với những vấn đề này (theo chỉ thị của ông ta tôi chịu trách nhiệm cá nhân về những hướng công việc được giao), họ thành lập ê kíp từ những kẻ bất tài và phản bội, sau đó triển khai chương trình phá hoại đất nước.

Để làm được điều đó (họ) đã mời 30 cố vấn đến từ Mỹ, 30 nhân viên trong biên chế của CIA đến làm việc cho chính phủ (Nga). Chính từ đó bắt đầu sự đối đầu, xung đột của tôi với Elsin và các thuộc hạ của ông ta.

Tôi đã 3 lần đệ đơn từ chức lên Elsin. Khi nào tôi đệ đơn từ chức ông ta cũng đưa một câu hỏi y hệt nhau: “Ông sẽ giải thích lý do xin từ chức tại đại hội đại biểu nhân dân chứ?”. Tôi trả lời: “Vâng”.

Sau đó đơn của tôi bị xé toạc và ném vào sọt rác. Theo Hiến pháp Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên Bang Nga thì chỉ có Cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước – Đại hội đại biểu nhân dân căn cứ vào quyết định của Tòa án tối cao mới có quyền cách chức phó tổng thống – và khi (phó tổng thống) phạm tội.

Sau đó, vào năm 1993, sau vụ bắn vào tòa nhà Quốc hội (Xô Viết tối cao), Elsin đã nhổ toẹt vào Hiến pháp và ra sắc lệnh cách chức tôi.
Lenta.ru:- Có nghĩa là ông muốn nói rằng trong các văn phòng của chính phủ Nga, những người có tên tuổi cụ thể đến từ Mỹ đã tiến hành các hoạt động phá hoại của mình?

Ông Aleksandr Rutskoi:- Việc trong chính phủ Liên Bang Nga giai đoạn đó có các nhân viên CIA làm việc dưới bình phong là các cố vấn đã được Tổng thống Nga Vladimir Putin khẳng định. Tôi nghĩ rằng, một sự khẳng định như vậy là đủ, không nên nghi ngờ gì nữa về tính xác thực của khẳng định này.

Lenta.ru: Trong một số bài phát biểu của mình ông có nói rằng, trong số những người thân cận của Boris Elsin và Mikhail Gorbachev có rất nhiều người được gọi là “điệp viên ảnh hưởng”. Có những “đề nghị” (cộng tác) nào được chuyển tới ông không?

Ông Aleksandr Rutskoi:- “Điệp viên ảnh hưởng” có nhiều. Của Gorbachev – đấy là Eduard Shevardnadze (cựu Bộ trưởng ngoại giao Liên Xô), Aleksandr Iakovkev (Bí thư ĐCS Liên Xô), Vadim Batakin và một số khác. Còn của Elsin – Andrey Kozyrev, Genadi Burbulis, Anatoli Chubais, Egor Gaidar (sau làm Thủ tướng Nga), Xergey Shakhrai, Andrey Nhechaev, Evghenhi Iasin, Gavriil Popov. Dĩ nhiên, tôi cũng được đề nghị làm tay sai để đổi lấy những quyền lợi như trong chuyện cổ tích.

Lenta.ru:- Trong những năm 90, trong một thời gian dài lan truyền tin về “11 chiếc va ly chứa chứng cứ cáo buộc” các quan chức thân cận của Elsin mà ông đã thu thập được khi còn là Chủ tịch Ủy ban chống tham nhũng. Cái gì đã xảy ra với những chiếc valy đó? Số phận của chúng ra sao? Có câu trả lời chính thức nào từ Viện kiểm sát hay không?

Ông Aleksandr Rutskoi:- Đấy không phải là 11 valy chứa chứng cứ buộc tội, mà là tài liệu điều tra sơ bộ. Ủy ban liên ngành do tôi đứng đầu không làm việc thu thập các bằng chứng buộc tội. Nó (ủy ban) phân tích và điều tra sơ bộ theo sắc lệnh, chỉ thị của tổng thống, nghị quyết của chính phủ có liên quan đến những vấn đề vật chất- kỹ thuật và tài chính. Nói ngắn gọn, toàn bộ những trò đen tối mà những nhân vật cải cách và các kẻ tòng phạm đã làm.

Hàng tuần tôi báo cáo với Elsin về sự cướp đoạt một cách trắng trợn và man rợ tài sản của đất nước. Ông ta đã không hề áp dụng một biện pháp nào. Tất cả tài liệu của Ủy ban chúng tôi được cất giữ trong những chiếc tủ chịu nhiệt tại văn phòng của tôi ở Điện Kremlin.

Sau vụ bắn tòa nhà Xô Viết tối cao và sau khi Elsin ra lệnh tống giam tôi vào phòng cách ly ở Lefortovo (nhà tù nổi tiếng ở Matxcova – kiểu như Hỏa lò của ta ngày trước), chỉ huy lực lượng bảo vệ của Elsin là Aleksandr Korzakov đã phá tủ và mang toàn bộ tài liệu đi. Vì vậy mà các tài liệu đó không đến được tay Viện kiểm sát.

Lenta.ru: Mối quan hệ của ông với các thành viên khác trong đội hình Elsin, ví dụ như Viktor Chernomyrdin (sau là thủ tướng Nga), Pavel Grachev và những người khác như thế nào?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Chẳng sao cả, và đặc biệt với Gaidar. Làm sao có thể có những mối quan hệ với những con người cố tình phá hoại nền kinh tế, công nghiệp, nông nghiệp, khả năng phòng thủ của đất nước?

Lenta.ru:- Ông có biết là Elsin cùng thê đội của ông ta chuẩn bị Thỏa thuận Belovezkoe (thỏa thuận thành lập cộng đồng các quốc gia độc lập, chấm dứt sự tồn tại của Liên Bang Xô Viết - do người đứng đầu Nga Boris Elsin, Ukraine (Leonhid Kravchuc) và Belarus (Stanislav Shushkevich) ký tại khu rừng Belovezkoe, Belarus ngày 8/12/1991) không?. Thái độ của ông đối với vấn đề đó như thế nào?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Khi tôi tiễn Elsin đi Minsk (thủ đô Belarus) theo quy định, tôi hỏi ông ta về mục đích chuyến đi. Câu trả lời (của Elsin) là: ký thỏa thuận với Stanislav Shushkevich (Chủ tịch Xô Viết tối cao Belarus) về hợp tác kinh tế với Belarus. Tôi thậm chí không thể hình dung là (người ta) đang chuẩn bị tiến hành một hành động tội ác nhằm tiêu diệt Liên Xô.

Tôi chỉ biết về điều này vào buổi sáng hôm sau, cũng như đã biết là ngay sau khi ký thỏa thuận, người đầu tiên được Elsin báo cáo về việc Liên Xô đã không còn tồn tại nữa chính là G.Bush. Tại Xô Viết tối cao Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên Bang Nga với sự có mặt của Elsin, Gorbachev, tôi đã kêu gọi các đại biểu không phê chuẩn thỏa thuận tội lỗi này .

Lúc đó chỉ có 7 đại biểu ủng hộ tôi, còn những người khác, kể cả phái Đảng Cộng sản Liên Bang Nga với đầy đủ các đại biểu cũng nhất trí phê chuẩn thỏa thuận. Đấy, Liên Bang Xô Viết bị hủy diệt như thế đấy.
 
m

Tổng thống Liên Bang Nga Boris Elsin và Tổng thống Mỹ George Bush sau khi ký các văn kiện Nga- Mỹ (Ảnh Aleksandr Sentsov , Aleksandr Chumichev / TASS)

Lenta.ru: Trên đống đổ nát của Liên Bang Xô Viết bùng nổ các cuộc xung đột vũ trang và ông có tham gia tích cực vào các cuộc xung đột này. Xin hãy kể lại vai trò của ông trong các cuộc xung đột Gruzia- Oxetia và Pridnhestrovsk trong năm 1992?

Ông Aleksandr Rutskoi: - Những người có lỗi gây ra tình trạng nhùng nhằng và đổ máu trong các cuộc xung đột Gruzia- Oxetia và Moldova- Pridnhestrovsk lại vẫn chính là Elsin, Kozyrev, Burbulis, Shakhrai. Vì hiểu được mọi việc sẽ kết thúc (bi thảm) như thế nào, Elsin giao cho tôi toàn quyền giải quyết.

Chỉ trong vòng mấy ngày đêm, cả hai cuộc xung đột đều chấm dứt. Tôi chấm dứt sự lộng quyền đó hoàn toàn không phải bằng ngoại giao, mà bằng cách sử dụng sức mạnh một cách cứng rắn và không thỏa hiệp. Làm gì có thể có thứ ngoại giao nào, nếu như những tên đê tiện chính trị đó giết hại những người dân lành hoàn toàn không có một tội tình gì?

Lenta.ru: - Tại sao không thể nhanh chóng giải quyết cuộc xung đột ở Chesnia, - một cuộc xung đột đã biến thành một cuộc chiến tranh? Nhân tiện xin hỏi là quan hệ của ông với Dzhokhar Đudaev như thế nào (Dzhokhar Đudaev- Tổng thống Cộng hòa tự xưng Chesnia từ 11/1991 đến 4/1996-nguyên Thiếu tướng Không quân Liên Xô (là viên tướng người Chesnia duy nhất trong Quân đội Xô Viết))?

Ông Aleksandr Rutskoi:- Lại vẫn những kẻ mà tôi liệt kê ở trên có lỗi trong cuộc xung đột ở Chesnia. Tôi đã cực lực phản đối việc gây ra các vụ thảm sát. Tôi có một kế hoạch khác để chấm dứt cuộc xung đột, nhưng (họ) đã không cho phép tôi thực hiện.

Lúc đầu Elsin và Gorbachev đồng ý với đề nghị của tôi, nhưng sau đó ra lệnh chấm dứt chiến dịch và lệnh (cho mọi người) không được thực hiện các mệnh lệnh của Rutskoi (tôi) nữa. Hậu quả sự điên rồ của cuộc chiến tranh Chesnia – hàng trăm nghìn người chết.

Ai chịu trách nhiệm? Không ai cả. Nếu như tôi được phép thực hiện kế hoạch của mình và chiến dịch được tiến hành thì đã không có một cuộc chiến tranh và một một cuộc tàn sát nào xảy ra.

Quan điểm của tôi về Dudaev là tiêu cực. Tôi đã có nhiều cuộc đàm phán với ông ta cho tới khi tình hình trở nên quá xấu. Nếu nói một cách cụ thể thì tôi đề nghị tiến hành đồng thời cả cuộc bầu cử Nghị viện và bầu cử tổng thống nước Cộng hòa Chesnia một cách văn minh.

Ông ta (Dudaev) đồng ý với đề nghị của tôi, hơn thế nữa, còn khẳng định rằng đó là lối thoát duy nhất ra khỏi tình hình (khủng hoảng) lúc đó , nhưng đã không giữ lời hứa của một sỹ quan. Còn mọi việc đã kết thúc như thế nào – mọi người đều biết.

(Còn nữa)

Lê Hùng / datviet

Friday, December 18, 2015

VIỆT NAM CẦN HỌC SINGAPORE




Gần đây chính quyền xử vụ Nguyễn Viết Dũng rồi bắt Nguyễn Văn Đài.  Các CC lại có dịp bù lu bù loa 'độc tài cộng sản'.

Tôi đề nghị chính quyền hãy áp dụng luật 'dân chủ' của Singapore, một đất nước mà CC thần tượng để xử các thành phần CC cho họ khỏi thắc mắc nữa.  Sing có hẳn một bộ luật 'An ninh Nội bộ' (Internal Security Act).  Luật này cho phép chính quyền bắt bỏ tù không cần buộc tội hoặc xét xử vô thời hạn đối với bất cứ ai mà chính quyền cảm thấy có thể gây bất ổn cho an ninh nội địa.

Đơn cử trường hợp ông Chia Thye Poh năm nay 74 tuổi bị bỏ tù 23 năm, quản thúc 9 năm trên đảo Sentosa.  Người này không bị buộc bất cứ tội gì và cũng không được đem ra xét xử trước một tòa án.

Sau khi được đổi sang hình thức giam lỏng trên đảo trong một chốt gác một phòng vào năm 1989, ông bị buộc phải trả tiền thuê phòng hàng tháng cho cái chốt gác giam ông đó với lý do ông đã là người tự do!

Ông được trả tự do hoàn toàn năm 1998, Hội Ân xá Quốc tế tuyên bố các hình thức giới hạn trên 'tù nhân lương tâm thâm niên nhất của Singapore' này đã được dỡ bỏ.  Tuyên bố này đã chậm mất 30 năm theo hội này.

Ông Chia Thye Poh được đề cử cho giải Nobel Hòa bình năm 2015.

Luật An ninh Nội bộ của Sing cũng cấm biểu tượng sao đỏ năm cánh và búa liềm nếu được dùng theo một một kiểu nào đó gây phương hại lên lợi ích của Singapore (dĩ nhiên là theo cách diễn giải của chính quyền).

Nên nhớ cộng sản Sing chưa bao giờ rước cộng sản nước ngoài vào tàn sát người Sing như ngụy Sài gòn làm tay sai cho hết Pháp rồi Mỹ vào tàn sát người Việt nhưng Sing vẫn có luật cấm biểu tượng cộng sản trong khi Việt Nam hiện nay không có luật cấm biểu tượng ngụy quyền.  Như vậy đủ chứng tỏ 'dân chủ' nó độc tài hơn 'độc tài' như thế nào. Đó là chuyện khôi hài có thật!

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2015/10/03/singapore-dissident-chia-thye-poh-among-nobel-nominees/

https://en.wikipedia.org/wiki/Chia_Thye_Poh

https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Security_Act_(Singapore)

Và nếu so sánh với ngay chính chế độ ngụy Sài gòn thì chính quyền bây giờ còn quá nhân từ với CC.  Đó là một sự thật không thể chối cãi!

Thursday, December 17, 2015

BẠN CÓ MUỐN TRỞ THÀNH SAI LẦM CỦA NGƯỜI MỸ (MỘT LẦN NỮA)?



Chính quyền Mỹ vừa thừa nhận sai lầm khi lật đổ Gaddafi.  Vậy ai là sẽ là người lãnh đủ hậu quả?! Dĩ nhiên không phải là Mỹ mà là người dân và đất nước Libya.

http://vn.sputniknews.com/world/20151217/970242.html?fb_action_ids=457023437838102&fb_action_types=og.recommends

Một chính khách lớn của Mỹ như bộ trưởng quốc phòng thời chiến tranh xâm lược Việt Nam McNamara cũng đã thừa nhận cuộc chiến đó là một sai lầm.

https://youtu.be/0enCCGBW3xc

Kịch bản (ít nhất) từ sau thế chiến II đến nay cứ lặp đi lặp lại.  Không có quốc gia nào tránh khỏi mâu thuẫn nội bộ.  Mỹ đã triệt để lợi dụng thực tế này và dùng những chiêu bài khác nhau để hà hơi tiếp sức cho thiểu số bất mãn vô lại, can thiệp bằng chính trị quân sự để tiêu diệt chính quyền của bất cứ quốc gia nào chưa chịu phục vụ quyền lợi đế quốc của Mỹ.

Hậu quả chỉ là quốc gia nạn nhân bị chia cắt vô thời hạn, hoặc bị ngập chìm trong chiến tranh tàn phá đất nước và con người lâu dài; kinh tế bị tụt hậu.  Ngược lại Mỹ lại hưởng lợi từ các hợp đồng vũ khí cho chính quyền Mỹ và các nước 'đồng minh' tham gia kích thích nền kinh tế.  Lợi ích địa chính trị của Mỹ được gia tăng củng cố.

Việt Nam mới phát triển trong hòa bình và không bị cấm vận chỉ có 20 năm, chưa bằng một nửa thời gian 50 năm chiến tranh và cấm vận tàn khốc nhưng đã có một đám nửa người nửa thú thích nghe tuyên truyền xạo sự của Mỹ muốn làm xung kích cho Mỹ phá hoại Việt Nam, muốn Việt Nam gánh hậu quả sai lầm của Mỹ một lần nữa!

Ngu đến mức độ như thế thì cho dù sống dưới bất cứ chế độ nào, bạn cũng không thể nào giàu nổi đâu.  Cho nên vấn đề là ở bạn chứ không phải chế độ nhé.

Sunday, December 13, 2015

LÝ QUANG DIỆU COI RẺ NGỤY QUYỀN




Vào năm 1960, CIA bị bắt quả tang định mua thông tin từ nhân viên tình báo Singapore.  Lý Quang Diệu phát hiện chuyện này và CIA ra giá hối lộ ông 3.3 triệu USD thời đó để đổi lấy sự im lặng.  LQD từ chối nhưng lại đòi 33 triệu viện trợ cho Sing thay vào đó.

Mỹ chỉ cho tổng cộng 4,5 triệu cho toàn liên bang Mã lai (trong đó có Sing) vào hai năm 1963-64 nên năm 1965, LQD đã tiết lộ việc này ra dư luận.

Và vào dịp này họ Lý đã phát biểu;

'Người Mỹ nên hiểu tính cách của những đối tác của họ ở Singapore, và đừng tự lôi cuốn mình sâu hơn vào trò vu khống.  Họ không phải đang đối phó với Ngô Đình Diệm hay Lý Thừa Vãn ở đây.  Anh không thể mua bán chính quyền này được.'

“The Americans should know the character of the men they are dealing with in Singapore, and not get themselves further dragged into calumny. They are not dealing with Ngo Dinh Diem or Syngman Rhee. You do not buy and sell this Government.”

Thì ra không phải chỉ riêng dân Việt mà chính lãnh đạo nước ngoài như LQD cũng biết chính quyền ngụy bán nước nữa chứ!

Buồn cười cái chính quyền từ dân cho tới chủ Mỹ hay 'đồng minh' đều coi như cỏ rác mà vẫn có một đám ngu dốt thích hoang tưởng về nó!






Saturday, December 12, 2015

NGHỊCH LÝ CC 3



Ảnh: Hai thanh niên ốc vít Nguyễn Tiến Tùng và Phạm Trung Hiếu


Các bạn thích tư bẩn ghét cộng sản cho rằng kinh tế tư nhân là nhất, do đó phải là cái đích mà Việt Nam cần hướng đến; 'khu vực kinh tế nhà nước là tàn tích xã nghĩa thì không hiệu quả, không có tương lai nên cần phải loại bỏ hoàn toàn.'

Miệng nói mạnh như thế nhưng các bạn không chịu hè nhau lập môt tập đoàn tư nhân cho tương lai sáng lạng, chứng minh năng lực kinh doanh, lý thuyết làm giàu của mình mà ngược lại suốt ngày cứ đòi bám vào các cơ quan, công ty nhà nước rồi than vãn bị COCC giành ghế!

Chê doanh nghiệp nhà nước thất bại, ngu người, xuống hố cả nút nhưng lại cứ mơ chen chân vào! Không chen được thì chửi!

Rõ ràng có một sự mâu thuẫn không hề nhẹ giữa lời nói và hành động của các bạn ở đây! Bằng hành động các bạn đã cho thấy mình không thích tương lai sáng lạng mà cứ thích đâm đầu xuống hố!

Và các bạn sẽ tiếp tục đổ thừa chế độ luôn làm gì đó cản trở bạn tự làm giàu nhưng thực tế thì không khó để tìm ra khối người tự kinh doanh rất thành công ở Việt Nam.

- Chàng trai 8x bỏ nhà nước, lập công ty 'ốc vít' giá triệu USD:

http://dantri.com.vn/nguoi-viet-tre/chang-trai-8x-bo-nha-nuoc-lap-cong-ty-oc-vit-gia-trieu-usd-20150814150204083.htm

- Người thanh niên làm giàu từ bulon, ốc vít:

http://www.baodongnai.com.vn/chinhtri/201203/Nguoi-thanh-nien-lam-giau-tu-bulon-oc-vit-2139270/

Như vậy, khác biệt giữa người thành công và thất bại là ở chỗ khi nghe nói 'Việt Nam không sản xuất nổi cái ốc vít', người thành công sẽ thấy đó là một cơ hội làm giàu và mở xưởng làm ốc vít để hốt bạc, trong khi kẻ thất bại sẽ thấy đó là cơ hội để...ngồi bệt xuống đất chửi đời, chém gió, tự cho mình sáng suốt hơn người!

Tôi nói thật ngữ các bạn mà có đến được các thiên đường mơ ước thì cũng đến móc bọc như 'luật sư' Bùi Kim Thành là cùng thôi:

https://youtu.be/wfnzArkTXdw








NÃO TRẠNG CC




CC không la làng lên khi Mỹ xía vào chuyện Việt Nam mà ngược lại còn chui vào sứ quán Mỹ, 'dâng thỉnh nguyện thư' lên chính quyền Mỹ nhờ can thiệp, lo chuyện Việt Nam.

Ngược lại khi có người đăng chuyện thực tế nhân quyền xã hội Mỹ để vạch mặt đạo đức giả của chính quyền Mỹ thì CC lại nhao nhao lện phản đối chụp mũ người ta 'sao cứ lo chuyện Mỹ'?!

Chỉ có thể là thể loại mang não trạng của loài nô lệ chưa thoát thai thành con người đứng thẳng thì mới có những hành động như thế.

>>M<<

Monday, December 7, 2015

ĐÃ YÊU THÌ PHẢI BIẾT CHẤP NHẬN

Có một chuyện mâu thuẫn, buồn cười mà tôi thường thấy là các bạn CC bây giờ lại nói chuyện y như cộng sản vậy! Thật! Các bạn hay ca thán bênh vực cho người lao động, lên án bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo, đòi y tế-giáo dục miễn phí và quái đản nhất là đòi Việt Nam phải giàu như Tây Âu, Mỹ!

Mâu thuẫn và buồn cười ở chỗ chủ nghĩa tư bản chính là bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo, thương mại hóa y tế giáo dục.  Trong thế giới tư bản luôn luôn tồn tại một thiểu số các nước tư bản đầu sỏ giàu sụ ngồi trên đầu đa số các nước kém phát triển ngụp lặn trong nghèo khó cong lưng làm giàu cho họ.

Với vốn liếng tư bản tích lũy hàng mấy trăm năm cướp bóc cả thế giới, các nước trùm tư bản dễ dàng tiếp tục thao túng tài nguyên, chất xám, lao động rẻ mạt toàn cầu, tiếp tục làm giàu nhờ đó trong khi phần còn lại tiếp tục mượn nợ, ăn bánh vẽ 'phát triển', nhưng thực tế là tiếp tục làm tôi mọi cho họ dài dài.

Như vậy nếu xác định mình yêu chủ nghĩa tư bản mà không có khả năng làm giàu, bạn cũng phải biết chấp nhận đời tôi mọi vì cái thế giới tư bản nó là thế.  Không làm được ông chủ thì dĩ nhiên phải làm lao công thôi chứ kêu ca gì?! Và đã làm lao công rồi thì phải chấp nhận lương bèo nhé!

Dù yêu hay không yêu tư bản mọi người chúng ta đều không thể bỏ qua cuốn phim 'Chuyện tình yêu tư bản' của Michael Moore miêu tả thực tế trần trụi của xã hội tư bản kiểu mẫu 'người thắng cuộc được tất cả' ở Mỹ.

http://vkool.net/watch/chuyen-tinh-chu-nghia-tu-ban-507875.html

Hy vọng các CC yêu tư bản xem xong thì sẽ hiểu rõ bản chất, tật xấu người mình yêu như thế nào, tập chấp nhận nó và đừng có lôi những tính xấu đó ra để chửi...cộng sản nữa nhé!

Thursday, December 3, 2015

NHÂN QUYỀN LÀ ĐÂY!

video

Video clip của một nhân chứng khác với góc quay cho thấy toàn cảnh vụ xử bắn tại chỗ không qua xét xử một dân oan mới đây ở San Francisco.

Mỹ vẫn sẽ tiếp tục 'quan ngại' tình hình nhân quyền ở Việt Nam, lo chuyện Việt Nam y như thật và có một đám đầu đất vẫn sẽ chui vào sứ quán Mỹ, 'dâng thỉnh nguyện thư' lên chính quyền Mỹ xin xỏ nhân quyền y như thật!

'ÁC VỚI DÂN'



Việt Tân vẫn tiếp tục 'lo chuyện nhà người ta', trong khi lại hoàn toàn làm ngơ trước nỗi khổ dân oan người Việt ngay trong nhà mình, không hợp tác giúp đỡ điều tra tìm lại công đạo cho các nạn nhân.

Chương trình Frontline của đài PSB Mỹ vừa có bài tiếp theo về vụ Việt Tân khủng bố các nhà báo.  Bài này nói về phản ứng và cái giá phải trả về tinh thần, thể xác, vật chất  của các nạn nhân và người thân.  Dưới đây là bản lược dịch.  Nên nhớ những nạn nhân này cũng là thành phần chống cộng, chỉ vì đi khác đường lối hoặc đặt dấu hỏi cho các hoạt động mờ ám của Việt Tân mà nên nỗi thôi nhé.

-------------------------------------------------------------------------------

Khủng bố ở Little Sài gòn: Cuộc Lưu đày thứ Hai

Ông Đoàn Văn Toại là một người tích cực trong các hoạt động viết lách và diễn thuyết về đề tài chống cộng, nhưng khi lên tiếng nghi ngờ về các hoạt động của Việt Tân, ông đã được hỏi thăm bằng hai phát súng lục.  Một phát làm vỡ quai hàm và sáu chiếc răng, xuyên qua dưới tai trái.  Một viên khác xuyên qua ruột.

Ông Toại may mắn thoát chết nhưng sau vụ này đã rút lui khỏi hoạt động viết lách và diễn thuyết.  Nhiều nạn nhân của khác cũng thế, họ cũng chọn cách im miệng lại hoặc dọn đi nơi khác.  Họ bỏ cơ sở kinh doanh và cộng đồng mà mình từng tích cực tham gia.

Các nạn nhân này coi như không được luật pháp Mỹ bảo vệ.  FBI nghi ngờ Việt Tân làm và chính tổ chức này cũng nhận là thủ phạm như trường hợp ông Toại nhưng tuyệt đối không có một hồ sơ truy tố nào được thảo ra và không có ai bị bắt và do đó họ rất sợ tiếp xúc.

Nhiều nạn nhân vì sợ hãi không dám kể về chuyện này và cho đến ngày hôm nay vẫn thế.  ProPublica và Frontline đã liên lạc với một chủ chương trình radio thời đó nhưng người này lại rút lui vào giờ chót với tin nhắn rằng ông vẫn sợ nói chuyện về thời gian đó.  Ba nạn nhân khác cũng từ chối trả lời phỏng vấn.

Còn ông Toại thì cho biết sau khi bị ám sát hụt: 'Tôi nghĩ rằng quốc gia này không an toàn'.

23 năm sau vụ ám sát chết cả hai vợ chồng ông Lê Triết, chủ bút báo Văn nghệ Tiền phong, một người thân của ông chỉ chịu nhận lời phỏng vấn với điều kiện nhà báo không tiết lộ danh tính của mình.  Người này sợ vì kẻ thủ ác vẫn chưa bị bắt.

Sau vụ tấn công, người nhà ông Triết nhận được phone hăm dọa: 'Tao biết mày ở đâu, mày là ai nhưng mày không biết tao là ai, cho nên phải nhớ cẩn thận'.

Người này cũng cho biết: 'Tôi không thể quên được cảm giác ngày ấy.  Bởi vì tôi biết cảnh sát mù tịt về chuyện này'.

Ông Triết là người thứ hai của báo Tiền Phong bị ám hại.  Nạn nhân thứ nhất là Đỗ Trọng Nhân bị ám sát cùng một kiểu.  Ông Nhân bị bắn ít nhất tám phát vào mặt, cổ, bụng, ngực, vai trái và bàn tay trái.

Người nhà ông Triết cho biết họ bị sợ hãi dồn ép, bật dậy trong giấc ngủ la hét và khóc lóc sau cái chết của hai vợ chồng ông và những cú điện thoại hăm dọa.  Sau đó họ rút lui khỏi tất cả các sinh hoạt cộng đồng mà mình từng thích tham gia trước đó như hội chợ tết và các hoạt động văn hóa khác.  Tự ngăn cách mình với cộng đồng.  Cuối cùng họ dọn đi chỗ khác cách xa cộng đồng Việt Nam và cắt đứt hầu hết các mối quan hệ với cuộc sống cũ.

'Cuộc sống của chúng tôi đã bị giới hạn lại một cách bất công', người thân ông Triết nói.

Ông Nguyễn Tú A, một nhà báo từng thắc mắc về 'Mặt Trận' cũng bị hăm dọa bởi một thư cảnh cáo sau khi ông Triết bị thủ tiêu.  Theo miêu tả của FBI, tờ giấy có hình những giọt rơi xuống một vũng máu và hàng chữ 'Ai sẽ là người kế tiếp?'

Ông A đã đóng cửa nhà báo và sống trong nỗi sợ hãi ám ảnh rình rập nhiều năm.

Đoàn Văn Toại luôn khẳng định không biết người bắn mình là ai và cho biết từ lâu ông đã bỏ ý nghĩ thấy được kẻ bắn ông bị đem ra xử trước tòa.

Ông Toại kết luận trong cay đắng: 'Cái gọi là tự do báo chí thực sự chẳng có tự do gì cả'.

Được hỏi tại sao ông lại đồng ý trả lời phỏng vấn, ông Toại đùa: 'Tôi đã 70 rồi nên tôi bất cần'.

http://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/terror-in-little-saigon-a-second-exile/

Wednesday, December 2, 2015

CỘNG SẢN XUẤT KHẨU NGẬP LỤT SANG ẤN ĐỘ

The Hindu, một trong những tờ báo lâu đời nhất của Ấn độ đã phải ngừng việc in ấn lần đầu tiên trong lịch sử 137 năm của mình vì cả thành phố bị ngập nước do hậu quả của chính sách xuất khẩu ngập lụt của cộng sản ra thế giới nói chung và Ấn độ nói riêng.

https://youtu.be/UgjizU8fHHI

Trong lúc đó thế giới cũng đang họp bàn, mặc cả về biến đổi khí hậu, khí thải nhưng cũng sẽ chẳng có gì thay đổi vì các cường quốc cộng sản như Mỹ và Tây Âu nơi thải ra loại khí gây hiệu ứng nhà kính nhiều nhất mấy trăm năm nay sẽ không bao giờ chịu hy sinh nền kinh tế dựa trên việc đốt nhiên liệu, cuộc sống vật chất của họ để cứu nhân loại.

Biểu đồ khí thải trên đầu người:

http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/blog-uploads/2012/11/list-countries-co2-per-capita.png

Và đời vẫn có khối người thần tượng những thằng ăn ốc cho mình đổ vỏ!

Monday, November 30, 2015

KHỦNG BỐ VÀ BẠN THÂN


Biếm họa của Peter Brookes, xuất bản bởi The Times ngày 28/11/2015, 
so sánh kiểu hành quyết của Saudi Arabia với khủng bố Hồi giáo.

Vào 'thứ Sáu Đen' vừa rồi Saudi Arabia đã lên kế hoạch chặt đầu 50 người trong một ngày vì các tội khủng bố và âm mưu lật đổ chế độ.  Trong số ngày có ba trẻ vị thành niên (khi phạm tội).  Những người này đều bị tra tấn bắt nhận tội theo điều tra của Hội Ân xá Quốc tế.  Căn bản không có sự khác biệt giữa ISIS và Saudi Arabia vì cả hai đều dùng luật hồi giáo thời trung cổ.  ISIS là âm binh do Mỹ, Saudi Arabia, Qatar giúp tạo ra để bành trướng thế lực Hồi giáo Sunni ở Trung đông và cướp đoạt tài nguyên.

https://www.rt.com/news/323615-saudi-arabia-50-executions/
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-executions-kingdom-to-behead-50-men-convicted-of-terrorism-offences-despite-threat-of-a6750631.html
http://www.independent.co.uk/voices/comment/iraq-crisis-how-saudi-arabia-helped-isis-take-over-the-north-of-the-country-9602312.html

Saudi Arabia là một nước phong kiến quân chủ chuyên chế nhưng Mỹ không có vấn đề gì khi kết bạn thân với nước này để bảo đảm giá trị đồng đô-la bằng dầu hỏa rồi lại bán vũ khí cho họ để họ gián tiếp phục vụ lợi ích của Mỹ ở Trung đông.

Ảnh: Biếm họa của Peter Brookes, xuất bản bởi The Times ngày 28/11/2015, so sánh kiểu hành quyết của Saudi Arabia với khủng bố Hồi giáo.

Sunday, November 29, 2015

SUỐT NGÀY LO CHUYỆN NGƯỜI TA



Có một điều lạ là khi Mỹ xía vô chuyện Việt Nam, CC chẳng bao giờ nói rằng 'chuyện nhà nó nó không lo tối ngày xía vào Việt Nam.  Hay chính CC hải ngoại cũng thế, cứ chuyên môn chõ mũi vào Việt Nam lo này lo kia trong kia chuyện nhà nó lại nhác!

CC thường xuyên kêu khóc than vãn cho dân Việt Nam đang phải gánh 1000 USD mỗi người (tức gần một nửa thu nhập hàng năm tính theo giá trị tuyệt đối hay hơn 1/6 thu nhập hàng năm tính theo tương đối)  nhưng lại hoàn toàn mù tịt về chuyện mình và con cháu phải gánh hơn 58.000 USD mỗi đầu người tức hơn toàn bộ thu nhập cả năm!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

Ở Mỹ có dân chủ sao không dùng quyền làm chủ của mình bắt chính quyền Mỹ nó bớt đốt tiền vào chiến tranh để mình và con cháu đỡ nợ mà cứ đi lo cho nước ngoài thế nhỉ?!

Thực tế thì dân chủ tự do ở Mỹ chỉ dùng để chưng trong tủ kiếng lòe thiên hạ, làm chiêu bài để phá hoại gây chiến tranh chứ CC thì chả có quyền chó gì cả.  Vậy mà không thèm tranh đấu cứ suốt ngày lo chuyện Việt Nam!

Có hai khả năng xảy ra:

Một là CC yêu những người đang sống ở Việt Nam hơn chính bản thân mình.

Hai là CC bị ngu.

Bạn chọn khả năng nào?

Saturday, November 28, 2015

ĐỜI KHÔNG AI SỢ NHỮNG KẺ CHỈ THÍCH DỰA HƠI



Nghĩ rằng có thể dựa hơi Mỹ, chính quyền Philippines đã dẹp hết các máy bay tiêm kích siêu âm trong biên chế từ năm 2005.  Sau khi bị tàu ăn hiếp và chiếm mất bãi cạn mà thấy Mỹ chỉ đứng nhìn và tuyên bố đứng ngoài tranh chấp, người Phi mới tính chuyện sắm sửa vũ khí.  'Mất gà mới lo rào chuồng'.

Hai phi đội máy bay tiêm kích siêu âm hạng nhẹ/huấn luyện FA-50 mà Phi mua của Hàn Quốc vừa đáp xuống sân bay Clark của Phi hôm nay làm người Phi phấn khởi reo mừng rằng mình đã 'trở lại thời đại siêu âm', tuy rằng những chiếc máy bay loại này chỉ có thể làm bia tập bắn trong một cuộc đối đầu thật sự với TQ.

http://www.rappler.com/nation/114258-philippines-fa50-jets-arrive?utm_content=buffer85c6d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Trước đó Bộ trưởng QP Phi, Voltaire Gazmin cho rằng Không lực (Air Force) của Phi là một trò đùa toàn là 'không' (khí) mà không có 'lực'.

Nhớ lại chính quyền ngụy ngày xưa đầu óc cũng toàn nghĩ chuyện dựa hơi Mỹ, cho rằng có Mỹ chống lưng, nhảy vào giết cộng sản cho mình luôn thì sẽ chẳng bao giờ có thể 'mất nước' được.  Không thèm 'bắc tiến' thì thôi chứ cộng sản đừng hòng bao giờ thâu tóm được miền Nam.

Không ngờ rằng 'chiến lược' dựa hơi Mỹ đã hoàn toàn phá sản từ năm 1973 khi Mỹ quyết định ký Hiệp định Paris với cộng sản (sau lưng và bất chấp ngụy) bỏ con bơ vơ giữa chợ.  Chính miệng ngụy cũng thường trách móc bị 'Mỹ bỏ' khi kỷ niệm ngày 'Quốc hận' hàng năm nhưng đầu óc mấy đời tay sai vẫn chưa sáng ra được tí nào.  Hôm nay vẫn đứng ở ngoài chỉ trỏ xúi giục Việt Nam dựa hơi Mỹ như mình ngày trước và lại có một đám cuồng Mỹ có máu thích dựa hơi ở Việt Nam cũng ham hố như thế!

Sau bao nhiêu biến cố, bài học cay đắng, rõ ràng ngụy cha ngụy con vẫn kiên trì làm một đứa trẻ trâu và nhất quyết không chịu thôi bú!

Nhờ người chẳng thà nhờ mình.  Xã hội và thế giới này chẳng ai kiêng dè nể mặt những thằng chỉ thích dựa hơi mà chẳng có thực lực, ngược lại người ta muốn đập thì thường tìm những thằng như thế đập trước cho dễ.

Lời chú thích ảnh của người Phi: 'KHÔNG CÒN LÀ CHUYỆN ĐÙA.  Hai máy bay FA-50PH vừa đến căn cứ KQ ở Clark, Pampanga ngày 28/11/2015. Ảnh của Edwardo Solo/Rappler'.

Thursday, November 26, 2015

'VĂN MINH' LUẬT RỪNG



Phản ứng trước vụ việc phiến quân Turkmen bên trong Syria bắn chết phi công Nga nhảy dù sau khi máy bay họ bị bắn hạ, đại diện Bộ Ngoại Giao Mỹ cho biết 'quân nổi dậy có quyền tự vệ'.

Phóng viên hỏi ngược lại 'Vậy Assad (tổng thống Syria) có quyền tự vệ (bằng cách giết phiến quân) không?' 

Đại diện BNG Mỹ trả lời: 'Hành động của Assad khó có thể coi là tự vệ'.

Vậy có nghĩa là chỉ có Mỹ và chư hầu hoặc phe nhóm công cụ của Mỹ, có quyền giết người bất chấp luật pháp quốc tế.  Đài RT của Nga trích dẫn điều luật thứ 42 của Công ước Geneva về chiến tranh nêu rõ việc cấm tấn công bất kỳ ai nhảy dù ra khỏi máy bay bị nạn.

Ngược lại, phe mà Mỹ muốn lật đổ không thể giết người để tự vệ mặc dù có làm đúng theo luật pháp được toàn thế giới áp dụng trong đó có Mỹ.  Việc làm của tổng thống Assad của Syria là trấn áp quân nội loạn có võ trang.  Điều này hoàn toàn phù hợp với luật pháp Mỹ nghiêm cấm những hành động lật đổ chính quyền bằng bạo lực.

Cũng nên nhắc lại ngày xưa Việt Nam đã tuyệt đối bảo vệ an toàn tính mạng cho các phi công Mỹ bị bắn rơi nếu không thì cũng đã bị Mỹ lên án vi phạm luật pháp quốc tế, là tội phạm chiến tranh rồi.  Nhưng nếu Mỹ hay con của Mỹ làm thì dĩ nhiên chẳng có vấn đề gì cả.  Đó rõ ràng là luật pháp của thú rừng.

Nhưng đến giờ vẫn có những con lợn kêu khóc 'chúng ta đã đuổi đi hai nền văn minh!'

Clip về đoạn họp báo nói trên:

Tuesday, November 24, 2015

PHÙ THỦY VÀ ÂM BINH



Muốn chống khủng bố thì câu hỏi 'khủng bố ở đâu ra?' đáng lẽ phải được phân tích nhiều nhất trong dư luận thế giới nhưng chuyện này không xảy ra vì những kẻ hô hào chống khủng bố mạnh nhất thực ra cũng chính là những kẻ đã tạo ra khủng bố và kiểm soát truyền thông thế giới.

Trong kho tàng văn hóa Việt Nam chúng ta có những khái niệm gắn liền như 'phù thủy và âm binh', thành ngữ như 'lắm thầy nhiều ma'. Điều này xuất phát từ những hiện tượng xã hội ngày xưa nhưng nó luôn luôn đúng cho đến ngày hôm nay.

Ngày xưa phù thủy, thầy pháp hù dọa  lừa gạt dân chúng mê tín bằng hình tượng âm binh ma quỷ để kiếm tiền từ họ. Từ sau Chế chiến II đến nay, Mỹ và chư hầu luôn hù dọa dân mê muội khắp thế giới bằng những khái niệm mơ hồ, kiến tạo ra những đoàn quân khủng bố để ngăn chặn tiến bộ, rồi lại tiếp tục lấy cớ tiêu diệt chúng để đốt cháy cả một khu vực trên thế giới nhằm trục lợi về tài nguyên và địa chính trị.

Thật vô phúc là Việt Nam vẫn có một đám đông fan cuồng của tên phù thủy ác độc, thầy pháp vô lương tâm này luôn luôn sẵn sàng tiếp tay cho nó đốt cháy ngôi nhà Việt Nam một lần nữa.

Mời các bạn xem phỏng vấn của báo Thanh Niên với GS Jeffrey D.Sachs - cố vấn đặc biệt của Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon - chỉ ra nguồn cơn của các tổ chức Hồi giáo cực đoan và đề xuất con đường tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố dưới đây.

Khi đọc bài chúng ta nên chú ý một điều là ông Sachs có ý như việc phương tây châm lửa là một hành động vô tình nhưng thực ra không phải thế. Hành động đốt nhà người ta là hoàn toàn cố ý vì cháy kiểu nào thì Mỹ cũng hưởng lợi. Tấn công Mỹ là cực kỳ khó, mà có làm được được thì càng tạo thêm cớ cho Mỹ đốt nhà người khác nữa để trục lợi thêm. Đây là kinh nghiệm mà giới lãnh đạo Mỹ nhận ra từ Thế chiến II.  Phương tây không 'tự thiêu' mà đã đốt cả khu vực, tạo ra một đám cháy quá lớn nên nhà mình mới bị cháy xém tí thôi.

Và vì đây là một hành động cố tình phá hoại cho nên những giải pháp của ông Sachs đưa ra ở cuối bài sẽ không bao giờ thực hiện được giống như không thể tiêu diệt được âm binh nếu còn phù thủy.

---------------------------------------------------------

Phương Tây phải chấm dứt “nổi lửa tự thiêu”

Từ vụ máy bay Nga nổ tung trên bầu trời bán đảo Sinai giết chết 224 người, trận thảm sát tại Paris cướp đoạt 130 mạng sống đến vụ đánh bom tại Ankara khiến 102 người thiệt mạng, tất cả những hành động tấn công khủng bố nhằm vào dân thường đều là tội ác chống nhân loại. Thủ phạm, trong trường hợp này là tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS), phải bị chặn đứng và muốn làm được điều này cần hiểu rõ tận gốc rễ về mạng lưới khủng bố đang tắm máu người vô tội này.

Dù rất đau đớn nhưng chúng ta phải nhìn thẳng vào sự thật rằng chính phương Tây và đồng minh phải chịu một phần lớn trách nhiệm khi đã tạo ra môi trường cho IS bám rễ và sinh sôi. Chỉ có thay đổi chính sách đối ngoại của Mỹ và châu Âu về vấn đề Trung Đông mới có thể giảm thiểu nguy cơ khủng bố.

“Bầy thú dữ” của CIA

Cần nhìn nhận sự thật rằng những vụ tấn công gần đây là hậu quả không thể lường trước từ những chiến dịch bí mật lẫn công khai của Mỹ và châu Âu trên khắp Trung Đông, Bắc Phi, bán đảo Somalia và Trung Á. Mục đích của những hành động lặp đi lặp lại này là lật đổ các chính thể và dựng nên những chế độ phục tùng lợi ích của phương Tây. Chúng không chỉ khơi mào bất ổn tại các khu vực, gieo rắc sự thống khổ cho dân địa phương, mà còn đẩy người dân Mỹ, châu Âu, Nga và Trung Đông ra trước họng súng của khủng bố.

Dư luận chưa bao giờ chính thức được trình bày rõ ràng về cội nguồn thật sự của Osama bin Laden, al-Qaeda hoặc sự trỗi dậy của IS. Từ năm 1979, CIA đã huy động, tuyển mộ, huấn luyện và vũ trang cho các thanh niên Hồi giáo dòng Sunni để chống lại Liên Xô trên mặt trận Afghanistan. CIA tuyển quân rộng rãi trong các cộng đồng Hồi giáo (bao gồm tại châu Âu) để thành lập Mujahideen, một lực lượng vũ trang Sunni đa quốc tịch nhằm đánh bật Liên Xô khỏi Afghanistan. Bin Laden, xuất thân từ một gia tộc Ả Rập Xê Út giàu có, đã được lôi vào cuộc chiến với vai trò dẫn dắt và hỗ trợ tài chính.

Bằng cách gieo rắc ý tưởng về vai trò của các chiến sĩ chống những kẻ báng bổ và bảo vệ vùng đất của Hồi giáo trước thế lực ngoại đạo, CIA đã nhào nặn một lực lượng vũ trang cực đoan gồm hàng ngàn thanh niên chiến đấu xa nhà. Chính lực lượng khởi đầu này và ý thức hệ thúc đẩy sự tồn tại của nó là nền tảng cho những nhóm vũ trang Hồi giáo hiện nay, bao gồm cả IS. Vào cuối thập niên 1980, cùng với sự rút quân của Liên Xô khỏi Afghanistan, một số phần tử Mujahideen biến hình thành al-Qaeda, tiếng Ả Rập nghĩa là “căn cứ”, ban đầu chỉ các cơ sở quân sự và huấn luyện trên đất Afghanistan được bin Laden và CIA xây dựng cho Mujahideen.

Quả báo đã đến khi mục tiêu không còn là Liên Xô mà ngày nay là Mỹ, châu Âu (chủ yếu là Pháp, Anh) và Nga.

Quỷ xổng chuồng

Mỹ bắt đầu bị cắn ngược từ chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất khi nước này xây mới và mở rộng các căn cứ quân sự trên những “vùng đất Hồi giáo”, đặc biệt là tại Ả Rập Xê Út, nơi tọa lạc những thánh địa linh thiêng nhất của đạo Hồi. Điều trớ trêu là đối với ý thức hệ mà CIA đã cố công bồi đắp cho các chiến binh Hồi giáo, việc Mỹ mở rộng sự hiện diện quân sự trong khu vực là một điều vô cùng báng bổ và mang tính xâm lăng. “Quỷ dữ” chính thức xổ lồng từ cuộc chiến của liên quân do Mỹ dẫn đầu tại Iraq vào năm 2003. Cuộc chiến không những được triển khai trên nền tảng những bằng chứng dối trá của CIA mà còn nhằm tạo ra một thể chế quỵ lụy phương Tây do người Hồi giáo Shiite dẫn đầu. Thế là càng có thêm nhiều người Sunni ở Iraq sẵn sàng cầm súng.

Gần đây hơn, phương Tây lật đổ chính quyền Muammar Gaddafi tại Libya trong khi Mỹ hợp tác với giới tướng lĩnh Ai Cập để truất phế chính quyền dân cử của phong trào Huynh đệ Hồi giáo. Tại Syria, sau hành động đàn áp người biểu tình bằng bạo lực của Tổng thống Bashar al-Assad năm 2011, Mỹ, Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ cùng những đồng minh khác trong khu vực đã nhúng tay tạo ra các thế lực vũ trang nổi dậy, góp phần đẩy quốc gia này vào vòng xoáy hỗn loạn và bạo lực.

Lâu nay, những chiến dịch kiểu này liên tục thất bại và hầu như đều gây ra thảm họa. Chúng không tạo dựng được những chính quyền bình ổn hoặc thậm chí không thiết lập được sự ổn định thấp nhất ở cấp độ sơ khai nhất. Ngược lại, bằng các hành động ở Iraq, Libya, Syria, Sudan và những nơi khác bị liệt vào dạng thù địch, phương Tây đã châm ngòi khủng hoảng, đổ máu và nội chiến. Trong bối cảnh hỗn loạn này, IS đã bắt lấy cơ hội để chiếm giữ lãnh thổ tại Syria, Iraq và một phần Bắc Phi.

Lối thoát

Muốn đánh bại IS và các tổ chức giơ chiêu bài thánh chiến bạo lực, cần phải thực hiện theo 3 bước.

Đầu tiên, Mỹ nên ngưng ngay các chiến dịch ngầm của CIA. Việc sử dụng cơ quan này như một đội quân bí mật gây bất ổn cho các nước khác đã tạo ra một lịch sử đầy bi kịch và thất bại. Tất cả đều nằm ngoài tầm mắt của dư luận. Chấm dứt những sai lầm bắt nguồn từ CIA có thể tạo ra tác động ngăn chặn bất ổn, bạo lực và mối hận thù nhằm vào phương Tây, tức những chất kích thích tạo nên chủ nghĩa khủng bố như ngày nay.

Thứ hai, Mỹ, Nga và các thành viên khác của HĐBA phải gạt mâu thuẫn sang một bên và thiết lập một cơ chế hành động vì hòa bình tại Syria. Các bên đều có nhu cầu cấp bách phải đánh bại IS và ai nấy đều là nạn nhân của khủng bố. Hơn nữa, hành động quân sự chống IS chỉ có thể thành công nếu hợp pháp, danh chính ngôn thuận và được HĐBA ủng hộ. Theo đó, cơ chế hành động này phải bao gồm chấm dứt sự can thiệp quân sự của bên ngoài vào Syria, lập thỏa ước ngừng bắn tại nước này; điều lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ tham chiến chống IS và tiến hành quá trình chuyển giao quyền lực tại Syria - không phải theo ý đồ của bất cứ bên nào mà theo sự đồng thuận của cả LHQ - nhằm hỗ trợ hoạt động tái thiết chính trị theo hướng hòa bình.

Cuối cùng, một giải pháp dài hạn để giải quyết bất ổn trong khu vực nằm ở khía cạnh phát triển bền vững. Toàn bộ Trung Đông không những bị chiến tranh tàn phá mà còn bị vây khốn bởi các thất bại của chiến lược phát triển: thiếu nước ngày càng trầm trọng, tình trạng sa mạc hóa, tỷ lệ thanh niên thất nghiệp cao, hệ thống giáo dục nghèo nàn và những rào cản lớn khác.

Gây thêm chiến tranh, đặc biệt những cuộc chiến do phương Tây chống lưng, sẽ không giải quyết được vấn đề gì. Thay vào đó, làn sóng đầu tư vào giáo dục, y tế, năng lượng tái tạo, nông nghiệp và cơ sở hạ tầng, được tài trợ từ nội bộ khu vực lẫn toàn cầu, mới là chìa khóa thật sự nhằm xây dựng một tương lai ổn định hơn cho Trung Đông và cả thế giới.

IS “nhận tiền từ 40 nước”

Một số chuyên gia và quan chức cáo buộc những thế lực Hồi giáo dòng Sunni giàu có và bảo thủ trên thế giới, chủ yếu tại các nước vùng Vịnh như Ả Rập Xê Út, Kuwait và Qatar đã trực tiếp hoặc gián tiếp đổ tiền “nuôi” IS. Mục đích là tạo ra một lực lượng chống lại Iran lẫn chính quyền al-Assad ở Syria, vốn theo Hồi giáo dòng Shiite, đồng thời lan truyền một nhánh của Hồi giáo Sunni được gọi là Wahhabism. Nhánh này bị xem là cực đoan nhất, khắc nghiệt nhất trong thế giới Hồi giáo và là hệ tư tưởng chính của các tổ chức như IS, al-Qaeda cũng như nhiều gia tộc lớn tại vùng Vịnh.

Cuối tuần trước, Đài RT dẫn lời Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố các cá nhân và tổ chức ở 40 nước đang hỗ trợ tài chính cho IS, trong đó có cả thành viên của G20, nhưng không nói rõ chi tiết. Hôm 19.11, đến lượt Chủ tịch Công đảng Anh Jeremy Corbin kêu gọi trừng phạt những quốc gia “đổ tiền cho IS, bao gồm cả Ả Rập Xê Út”. Theo tờ The Independent, ông Corbin cho rằng: “Ả Rập Xê Út, có thể không phải ở cấp độ nhà nước, nhưng ở cấp độ cá nhân và tổ chức là một nguồn tiền của IS”. Dĩ nhiên, chính quyền các nước bị nêu tên lâu nay luôn cương quyết bác bỏ mọi cáo buộc.

http://thanhnien.vn/the-gioi/phuong-tay-phai-cham-dut-noi-lua-tu-thieu-637126.html


Monday, November 23, 2015

NGHỊCH LÝ CC 2




CC vừa khoe và ca ngợi Bệnh viện Vì Dân dưới thời ngụy vì nó gần như miễn phí.  Tôi thấy buồn cười! Cả miền Nam được mỗi cái bệnh viện mà ngày xưa người ta gọi là 'nhà thương thí' tức vào đó thì xác định chất lượng kiểu bố thí thôi nhưng CC đưa lên mây, cùng lúc lại rủa xả chủ nghĩa xã hội và các nước theo khuynh hướng đó có giáo dục y tế miễn phí cho toàn dân luôn như Cuba hay Triều Tiên!

Ngày xưa Việt Nam thống nhất đã định đi theo con đường đó, giáo dục từ mẫu giáo đến đại học miễn phí.  Trị bệnh hoa liễu và dạy nghề cho hàng vạn gái bán bar do ngụy để lại miễn phí thì cũng bị CC chê không có tương lai.  Và dân không thích làm ăn chung theo kiểu xã nghĩa thì chính quyền 'đổi mới' để tự do bơi, tự nuôi, tự lo thì cũng bị chửi là tại sao bây giờ không có gì miễn phí?! Bao cấp thì cũng bị chửi mà bỏ bao cấp cũng bị chửi!

Rốt cục là CC muốn gì?!

Trong thế giới do tư bẩn phương tây nắm cán hiện nay, tất cả các nước theo khuyng hướng xã nghĩa lo cho dân miễn phí đều bị o ép, bao vây để không phát triển nổi mà phải từ bỏ (như Cuba hay Triều Tiên), hoặc bị chụp mũ tấn công trực tiếp tiêu diệt (như Libya).  Muốn thoải mái tí thì phải 'hội nhập' tham gia kinh tế thị trường do phương tây nắm cán điều khiển.

Kinh tế thị trường thì bệnh viện cũng là cơ sở kiếm tiền, phải đặt mục tiêu lợi nhuận lên trên hết,  Việt Nam cũng không ngoại lệ.  Các bạn có xem phim Ấn độ 'Gabbar is Back' thì cũng sẽ thấy y tế vì lợi nhuận, kiếm tiền trên xác người là một vấn đề nhức nhối của xã hội Ấn hiện nay.  Hay giàu nhất thế giới như Mỹ, hoàn toàn đủ điều kiện lo y tế miễn phí cho toàn dân nhưng chính quyền Mỹ vẫn đâu có làm, cho nên hàng năm vẫn có 45.000 người chết do không có bảo hiểm y tế thôi?

http://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/

Người nghèo trong thế giới tư bẩn là rác rưởi thải ra theo qui luật mạnh được yếu thua.  Họ không có tư cách được chữa bệnh vì không có tiền.  Đơn giản là thế.

Nếu các CC ủng hộ tư bẩn thì phải hoan nghênh chuyện này chứ sao lại bù lu bù loa lên nhỉ?!

Hãy xác định rõ mình muốn gì trước khi mở miệng ra đả đảo nhé?

Sunday, November 22, 2015

ĐẦU ÓC NÔ LỆ MÀ CỨ ĐÒI GIÀU?!


Một số người mang đầu óc nô lệ vẫn còn lải nhải ca ngợi công ơn nước mẹ mìn Pháp.  Sau những gì xảy ra, họ vẫn cho rằng Pháp không ít thì nhiều đã đem đến lợi ích gì đó cho Việt Nam.  Hãy thử phân tích xem Pháp đã làm gì để chúng ta phải nhớ ơn?

Cơ sở hạ tầng ư? Pháp hốt tài nguyên về nước, khai thác triệt để nhân công nô lệ mười phần thì bỏ ra một phần xây dựng cơ sở vật chất phục vụ...Pháp ở Việt Nam.  Vậy chúng ta có cần nhớ ơn Pháp giựt đi chín phần kia đem về làm giàu cho nước Pháp không?!

Nếu Pháp không vào 'khai hóa' bằng cách ăn cướp gần 100 năm, thì với chín phần kia chúng ta đã xây dựng được bao nhiêu cơ sở hạ tầng khác nữa?

Thái Lan đâu cần cho một nước thực dân phương tây nào vào xây dựng cho họ đâu nhưng hạ tầng cơ sở của họ vẫn hơn Việt Nam đấy thôi? Chẳng lẽ người Việt ngu hơn người Thái nhiều đến thế? Nhất định phải có Pháp 'khai hóa' thì mới có cơ sở hạ tầng?!

Chữ viết ư? Chữ quốc ngữ hiện nay là công cụ được phát minh bởi những linh mục Công giáo phương tây và một số con chiên người Việt với mục đích tiếp cận sâu rộng quần chúng để lôi kéo phần hồn người Việt về với nước mẹ Pháp rồi dùng họ chống lại dân tộc.  Như vậy đây có phải là một món quà?! Nó chỉ là một thứ vũ khí và chúng ta đã dùng như một chiến lợi phầm.  Chẳng ai cảm ơn quân thù khi chiếm được chiến lợi phẩm cả!

Các dân tộc Đông Á như TQ, Triều tiên, Nhật có cần dùng mẫu tự Latin làm chữ viết đâu nhưng họ vẫn phát triển hơn Việt Nam đấy thôi?

Vấn đề nằm ở chất lượng con người và Pháp đã dùng một chính sách có hệ thống đè bẹp chất lượng con người Việt Nam.  Để bình định Việt Nam, Pháp tiến hành chính sách ngu dân.  Xây dựng nhà tù nhiều hơn trường học.  Có mở trường thì cũng dạy theo hướng đào tạo tay sai.  Các kiểu giáo dục mở mang dân trí như Cụ Phan Chu Trinh hay đào tạo theo kiểu du học về cứu nước của cụ Phan Bội Châu đều bị Pháp dẹp bỏ.  Khi giành chính quyền, Việt Minh phải đối diện với 95% dân số mù chữ!

Pháp bắt buộc dân chúng phải tiêu thụ rượu mạnh, mở nhà hút thuốc phiện đầu độc cả mấy thế hệ.  Người Việt không được đảm nhiệm các chức vụ quản lý vĩ mô dẫn đến việc thiếu thốn kinh nghiệm điều hành đất nước sau này.  Điều này thể hiện rất rõ trong các chính quyền ngụy cũng như cách mạng sau này.

Chính sách ngu dân của thực dân Pháp cũng để lại những thế hệ bị tẩy não luôn luôn nhớ ơn nước mẹ mìn Pháp và luôn có tư tưởng bất hợp tác, chống đối chính quyền của người Việt, luôn hoang tưởng về một Việt Nam tốt đẹp dưới gót giày thực dân!

Sản phẩm ngu dân của thực dân này luôn tự mâu thuẫn vì không có khả năng suy xét.  Phát biểu chỉ dựa trên tinh thần yêu tây và ghét bất kỳ ai chống tây!

Sự thật về 'công ơn' của nước mẹ mìn Pháp ở Đông Dương nói chung và Việt Nam nói riêng đã được chính tổng thống Mỹ Franklin D. Roosevelt thừa nhận:

'Sau 100 năm Pháp cai trị Đông Dương, đời sống người dân đã trở nên tồi tệ hơn cả trước đó.'

https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/fdrjs.htm

Sản phẩm của chính sách ngu dân của thực dân Pháp nói trên vẫn tiếp tục sinh sôi nảy nở cho đến ngày hôm nay và tiếp tục tinh thần nô lệ của ông cha để lại ca ngợi công ơn 'khai hóa' của Pháp bất chấp sự thật lịch sử.  Nhưng cũng chính loại người mang đầu óc nô lệ phương tây này lại hay so sánh, thắc mắc tại sao Việt Nam không giàu mạnh như những nước thực dân đế quốc phương tây!